Empiezo por el final:
El libro que he citado, en el siguiente párrafo al puesto, dice algo así como "Algunos estudios achacan esta previsibilidad (...)". Y eso, en el libro de alguien que no cree en el análisis técnico, que tiene su gracia...
Tampoco confundiría yo la previsibilidad con la "capacidad de ver" esa previsibilidad. ¿Cuánta gente ves preparada para invertir, ya no a corto, sino en general en el mercado? ¿Gente que tenga una base amplia? ¿Has visto, por ejemplo, lo que se pregunta por este foro? (acabo de ponerle a un forero que existe un impreso para evitar la doble imposición en dividendos en USA, algo que, alguien que invierte en ese mercado debería haber tenido claro desde antes del inicio).
Me vas a disculpar, pero hacer previsiones a futuro de los rendimientos de un valor... Te puse post atrás ejemplos de valores "de tamaño" que han reducido su dividendo considerablemente. Por ejemplo, el Banco Santander lo ha dejado aproximadamente en un tercio de lo que pagaba hace años (y eso sin contar el batacazo que se ha dado en cotización, que aún no ha sido amortizada por esa vía a día de hoy). Otros, (BBVA, que tampoco es pequeño en tamaño), suprimieron el dividendo de un trimestre... Ejemplos, los tienes a montones.
Y luego, la que parece "moda ya pasajera" de retribuir a los accionistas con ampliaciones de capital. Más acciones a repartir entre la misma o menor tarta (por la situación económica).
Es decir, que el largo plazo, tiene también múltiples peligros y no es tan dorado como te lo pintan. En los años que llevo en el mercado (y son ya unos cuantos), he visto de todo. Desde fusiones "entre iguales" que te reventaban vivo a esto de loar las ampliaciones de capital (a cuenta de los propios accionistas) o a rebajar o suprimir el dividendo para convertir los títulos en "valores de crecimiento" (que aún, hoy, está por venir).
Y conste, insisto, en que tengo algunas posiciones a largo... porque no había forma de colocar el dinero en algo que diese un retorno decente en aquellos momentos, salvo en renta variable. Pero, la principal que llevo, que se ha acercado ya a 1 € del objetivo que le puse, ha tenido sus más y sus menos en los años que hace que la tengo en cartera (desde alguna corrección puntual a periodos de lateralidad).
El tema de los intereses compuestos, con los ejemplos que salen por ahí, daría para un hilo completo. Sin ir más lejos y volviendo al libro, ponen algo de que un dólar invertido se hubiese convertido en 18.000.000 de dólares en el escaso periodo de ¡¡¡221 AÑOS!!!. Eso está muy bien, si le quieres dejar los títulos a los tataranietos (en mi caso, le dejaré a mis herederos la colección filatélica). Hombre, no es serio.
Luego está el asunto de cómo hacer que esos intereses sean compuestos. Imagina que tienes 500 títulos de un valor que te reparte 0,20 € al año, (100 €). Si intentas comprar más títulos con ese dinero, el importe de la comisión te va a penalizar lo suyo y te va a costar amortizar, vía dividendo, el importe que te cobren (posiblemente algo así como tres meses de dividendos entre compra y venta cuando la realices).
No obstante, si tienes 500 acciones y las vendes ganando 100 euros, para la siguiente operación de compra tendrás el importe de la venta más los 100 euros para una nueva compra (la misma comisión de compra repartida entre más títulos, con lo cual minoras la comisión por acción y el recorrido necesario para poder amortizar las comisiones de . Que, a su vez, te darán una nueva plusvalía que sumar al importe de la venta. Lo que yo llamo la "bola de nieve".
En fin, que el mercado da para hablar e intercambiar puntos de vista para rato.
Suerte a todos.