Acceder

Participaciones del usuario muabdi - Economía

muabdi 19/03/15 06:18
Ha respondido al tema El FMI pide bajar pensiones por “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”
Es que uno es "suavecito", caramba. Tampoco es cuestión de ponerse apocaliptico aunque la cosa no pinte demasiado bien a futuro. Ya conoces mi idea principal de no esperar a que el Estado te arregle la vida cuando tu carne mortal no pueda realizar las tareas habituales y diarias, cuando necesites asistencia "de terceros". El que no se provea de fondos suficientes para eso, me temo yo que se puede llevar alguna sorpresa, o más de una sorpresa. El cálculo es simple: en 2014, para pagar pensiones se retiraron del orden de 14.000 millones (algo que no ha sido demasiado publicitado en prensa), todo ello si mis datos no contienen error. A ese ritmo, suponiendo una reserva + intereses hasta el momento de 45.000 millones... pues eso, te sale lo que te sale. No te preocupes por podemos. Como ves, en Grecia se iba a acabar el mundo con Sryza y ahí están, vivos y coleando, negociando a cuatro bandas. No se pueden permitir que salga de la UEM por mucho que a alguno le pudiese gustar la idea. Solo le faltaría al euro una amenaza adicional de esa magnitud. La paradoja es que, lo que podría salvar al euro y convertirla en una moneda de referencia mundial a largo plazo -una fiscalidad común a toda la UEM-, es posiblemente lo que la matará si la plantean sin una convergencia real entre naciones. Es que en nuestro "aquí", el volumen de deuda nos va a impedir hacer cosas con las que tendríamos crecimiento, por desgracia, el dinero se está empleando en gasto corriente y no en inversión. Eso con el tiempo, lo pagaremos, por desgracia. Abrazo. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 18/03/15 09:39
Ha respondido al tema El FMI pide bajar pensiones por “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”
En este país, no hará falta preocuparse demasiado por el tema... no creo que el actual estado de cosas en cuanto a pensiones se mantenga durante mucho tiempo. Al ritmo que se está sacando dinero del fondo creado al efecto, tengo entendido que la cosa dará para tres años a lo sumo. Por la parte del empleo y las contribuciones, tampoco es que la cosa pinte mucho mejor, los contratos creados con bajas cotizaciones sociales apenas contribuyen a la sostenibilidad del sistema y, a futuro, quizá vayamos más a un amodo de "pensiones asistenciales" que a un sistema de bienestar que era a lo que se pretendía aspirar con el modelo inicial. A futuro, a mucho más largo plazo, el acceso a una pensión va a ser sumamente dificil. A aquellos que comiencen ahora, se les va a pedir un desorbitado número de años trabajados -y cotizados- para tener derecho a pensión, lo que hará que pocas "carreras laborales" lleguen siquiera a generar el derecho. No hace mucho, leía un estudio de principios de 2000 en el que se decía que en este país la contabilidad generacional presentaba un desfase aproximado de un 14%. No creo que lo hayamos mejorado en exceso. Tampoco contaría uno con la posibilidad del endeudamiento público como vía para el pago, el asunto de la deuda está llegando a límites "delicados". Son, en principio, los frentes que más amenazas suponen para el mantenimiento del sistema: la baja contribución de quienes trabajan actualmente, el bajo número de cotizantes con respecto a las personas jubiladas, el agotamiento de las reservas, la dificultad de acceso a futuro y la imposibilidad de generación de deuda para que se mantenga la situación actual. Aquellos que deseen pasar sus últimos años con un bienestar aceptable, deben ponerse manos a la obra y no creer que contarán con el Estado para que les solucione esos últimos años, las sorpresas pueden ser de lo más amargas, por desgracia. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 15/03/15 07:10
Ha respondido al tema Política económica como tema de lectura
Ahí van algunos, para "abrir boca", creo que son interesantes: Código Rojo. John Mauldin / Jonathan Tepper. Dinero y poder en el mundo moderno. Niall Ferguson. Confessions of a economic hit man. John Perkins. La Troika y los 40 ladrones. Santiago Camacho. Y luego, tienes una serie de ellos, algunos "superventas" que han ido saliendo recientemente con motivo de la crisis y los rescates. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 01/03/15 13:56
Ha respondido al tema Crecimiento del PIB, ¿ pero a qué precio?
Vaya por Dios. Al menos hemos empezado bien, pidiendo paz, lástima que no sea la actitud "habitual" (http://www.rankia.com/foros/consumo/temas/2624731-versos-sueltos?page=156) como se puede ver en la respuesta 1246. Al menos, en alguna ocasión, parece que necesitas descanso después de ir descalificando por ahí a todos aquellos que tienes a bien. Una buena frase tuya: "Así que empieza a enmendarte y dejaré que sigas haciendo aquí tus comentarios de payaso". De verdad, al que suscribe, personalmente, le encanta que le dejes decir lo que quiera, por si no te habías dado cuenta, me gusta que al personal lo califiques de payaso. (versos sueltos, página 152 - comentario 1213). Pero no te llega con eso, ¡¡¡eres capaz de superarte!!!!, vamos con otro botón del gran JL: "Personalmente creo que Podemos tiene derecho a existir". Querido... aunque no supiese nada más de ti, solo con eso bastaría. Creo que lo dice todo en muy pocas palabras. Las cosas no existen porque tu lo permitas o lo dejes de permitir... uno se cuidaría muy mucho de esos ramalazos de egocentrismo que te asoman a la que te descuidas. Tras este pequeño receso, el interfecto sabrá por qué he intervenido, pido disculpas al resto de los participantes en el hilo. En cuanto a la subida del PIB, se os ha olvidado mencionar el maquillaje que le han dado. Alguien debe recordar por aquí que se ha "metido a saco" temas tan poco cuantificables como la prostitución y el tráfico/consumo de drogas. Algo alucinante porque, salvo que uno vaya estando equivocado, ni las prostitutas ni los camellos hacen declaración de la renta, ni cotizan como autónomos. Luego hay aspectos varios que se lo han puesto a pedir de boca a las empresas para que aumenten su producción bajando sus costes. Aquellos que están en el mercado laboral por cuenta ajena, sabrán de lo que hablo cuando ven que sus salarios se han reducido, junto con sus condiciones laborales. De hecho, se ha dado un giro espectacular al sistema laboral del país, algo que nadie parece querer poner de relieve: si antes se hablaba de dualidad del mercado laboral (fijos/eventuales), ahora no cabe duda de que todos han pasado a ser eventuales, por muchos años que lleven en su empresa, la antigüedad ha pasado a no significar nada. De hecho, aunque la producción de este país pueda haber mejorado en precio y, durante un tiempo determinado, las exportaciones hayan sido buenas, ahora mismo, a la espera de datos definitivos (que no sé si cocinados como en el CIS), habrá que ver hasta qué punto eso refleja una mejora económica, salvo por la primera cuestión indicada de incluir determinadas "zonas oscuras económicas" en el PIB. Tan es así, que el dato de IPC, negativo, refleja hasta que punto está en contracción el consumo de los españoles, un consumo que no refleja más que dos cosas: que tienen miedo al futuro y están intentando ahorrar y desapalancarse en los casos en que les sea posible y, por otra parte, que hay muchos que no pueden consumir como lo hacían o, al menos, con la alegría que lo hacían. Ambas cosas, en clara divergencia, no pueden ser reales. No puede existir durante mucho tiempo un PIB en expansión combinado con una retracción del consumo. Al tiempo. Todo ello, salvo que busquemos "la tercera pata al gato": este gobierno que tenemos, está aumentando la emisión de deuda pública a razón de más de 100.000 millones de euros/año (de hecho, este año está prevista la emisión de más de 142.000 millones de euros en deuda). El problema es que esto no va a "inversión productiva", sino a gastos corrientes de las administraciones. Veremos lo que nos dura y cómo tenemos que soportarlo. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 27/03/14 07:33
Ha respondido al tema La mayoría de los alimentos duplicará su IVA hasta el 21%. Otra verguenza del gobierno.
Sí. Teniendo en cuenta que nos "revisan" el presupuesto, que no tienen intención -no sé si tienen ideas para hacerlo- de reducir el déficit público (como ponía de entre 80-90.000 millones de euros/año) y que la única vía que parece que tienen es aumentar la recaudación a base de impuestos ("legales" o no como lo del céntimo sanitario en la gasolina que veremos por dónde lo compensan), está claro que van a ir a gravar a activos poco dinámicos, tipo vivienda, vehículo, tabaco... Más preocupante es eso de las "quitas" sobre un porcentaje de la "riqueza" con nocturnidad y alevosía que se han propuesto por ahí. Lo de los planes de pensiones privados en Polonia, cosas tipo Chipre, medidas tipo Grecia... como elegir, tienen panoplia para ello. De hecho, la reforma del IRPF que nos están vendiendo -curioso, cada gobierno que entra hace la suya y así te tienen mareado todos los años-, no va a ser otra cosa que, aquellos que ganan menos, paguen más (que alguien me explique sino qué es eso de bajar las bases por arriba y subirlas por abajo y reducir los tramos). Y sí, como dice el compañero, ahora mismo están "tranquilitos" a la espera de que llegue mayo, pasen la europeas y que a su favor juegue la mala memoria de los ciudadanos. A partir de ahí, tendrán dos años para seguir "apretando el cinturón". Veremos, porque todo aquello que han anunciado que no tenían intención de hacer, lo han acabado haciendo "obligados por la herencia recibida". El que espere otra cosa a estas alturas es un ingénuo. Es curioso. En las noticias sale como un éxito que se ha emitido una burrada de millones de deuda pública a tipos más bajos... sí, pero es deuda pública que hay que pagar en su día con esos intereses, sean mayores o menores. Y cada vez hay más deuda viva, con más intereses. Y lo malo es que el déficit sigue ahí -para eso son las emisiones de deuda, lógicamente-. Vamos, que no cortamos el exceso de gasto y encima adquirimos mayores compromisos de pago a futuro. Estamos en el mejor de los mundos, vamos. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 26/03/14 05:59
Ha respondido al tema La mayoría de los alimentos duplicará su IVA hasta el 21%. Otra verguenza del gobierno.
En la tributación de la vivienda se te ha olvidado la doble vía: si implantan la propuesta de un IBI del 1% sobre el valor que tasen de la vivienda, puede ser espeluznante. Por poner un ejemplo: en las ciudades, todos aquellos que tengan un piso tasado en 120.000 euros tendrían que pagar un IBI del 1.200, lo cual supone mucho más de una mensualidad para muchos españoles, el doble del SMI y una barbaridad como un templo. Y el "problema" es que el déficit se mantiene en los 80-90.000 millones de euros/año. Y sin tener perspectivas de que lo reduzcan. Mientras eso siga así una de dos: o aumentan impuestos para recaudar más o bajan gastos (por ahora, esta opción no la han elegido). El camino de emitir deuda empieza a estar agotado por encima del 100% del PIB. Es curioso, se iban a suprimir diputaciones y se ha pasado a potenciarlas, se iba a fusionar ayuntamientos pequeños y eso ha quedado en nada... Así vamos. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 28/01/14 10:06
Ha respondido al tema La embotelladora de Coca-Cola cerrará cuatro plantas y planea 750 despidos en España
No es por llevarte la contraria, Kitty... pero los consumidores tenemos un gran poder en nuestras manos... es el de elegir los productos en el supermercado, en el bar o dónde sea... Y creo que la idea del "no consumo" más que del boicot, puede hacer que las empresas se lo piensen muy mucho antes de hacer cosas de estas, el asunto está en organizarse y, además, hacérselo saber, que despedir trabajadores o prescindir de España para su producción va a tener para ellos un coste cuantificable. Así, de esa manera, y ya que alguien ha sugerido la idea del "boicot", yo sugiero la idea del "no consumo". Y para que la empresa lo cuantifique adecuadamente, se haría de determinada forma, a saber: "Durante el mes de febrero de 2014, todos aquellos consumidores de bebidas gaseosas "refrescos" elegirán cualquier otra marca excepto Coca-cola". Incluso durante ese mes, de no elegir otra, cambiarán a otra bebida para evitar el consumo de dicha marca". Bien, veremos cuantos lo hacen y si bajan las ventas de la marca... todos deberíamos ayudar en algo así y hacerles saber el coste si mantienen políticas pro-paro... eso sí, si no lo haces, tampoco esperes que luego baje el consumo de carburantes. Pásalo. Cambiar los hábitos es más facil de lo que parece. Y penalizar a las marcas es sencillísimo. De hecho, lo temen. Suerte a todos
Ir a respuesta
muabdi 24/11/13 04:32
Ha respondido al tema Despido de una trabajador
En principio, no existe diferencia entre un abogado laboralista "externo" y un graduado social de un sindicato (están perfectamente legitimados para plantear tu caso ante Magistratura de Trabajo llegado el caso). A ello puedes unir que, en el sindicato, si tu ganas, respecto de lo que ganes, se llevan una parte. Y como te ha puesto Ankaser, son gente con una amplia experiencia, saben cómo plantear el asunto y, como te decía, más por desgracia que por suerte, han defendido casos a montones, así que no será por falta de experiencia. Luego, lógicamente, si estás negociando, es lo mejor. De todas formas ten en cuenta que una vez que te comuniquen el despido, hay dos vías: o te readmiten o te pagan la indemnización correspondiente. Si no quieres fraccionar, te tienen que poner el dinero delante (si no lo tienen, el problema es suyo, no tuyo, aunque suene algo fuerte). Ten en cuenta que, antes de comunicar el despido, la empresa habrá mirado con su asesoría el monto del despido y debería tenerlo en cuenta, es decir, la cantidad que te tienen que dar la conocen previamente, así que para ellos no es una sorpresa. Te diré que, hace mucho tiempo, me ví en algo parecido. La empresa decía que no tenía dinero en ese momento, pero me despidió. Acordamos un pago fraccionado en las siguientes 5 mensualidades y, encima de eso, pretendían que "les dejase" 3.000 euros de la indemnización que me correspondía, eso sí, firmando que recibía el total... Piensa que, posiblemente con lo que te tienen que dar por el despido, seguramente te pudiesen tener trabajando muchos meses (en mi caso, la cantidad que recibí en total correspondía a casi 2 anualidades de trabajo), dicho de otra forma: me podrían haber mantenido dos años trabajando todos los días con lo que me tuvieron que dar por echarme, sin embargo, me despidieron y encima alegaron que no tenían dinero, la repera. Suerte a todos.
Ir a respuesta
muabdi 23/11/13 07:21
Ha respondido al tema Despido de una trabajador
Como te han indicado por ahí, lo mejor es que busques consejo de un abogado laboralista. De todas formas, si el asunto no ha cambiado, para que la empresa pueda hacerte pago fraccionado en el despido tendría que ser por acuerdo entre ambas partes. Es decir, si no estás de acuerdo, no hay fraccionamiento y, en el momento del despido, te toca recibir lo que corresponda (te tocará decidir que haces si hay alguna pequeña diferencia en lo que te corresponde, pero dependiendo del monto, posiblemente no te compense ir a arbitraje SMAC y posteriormente a Magistratura de Trabajo). Y aquí, también resulta interesante el abogado laboralista, porque te indicará la cantidad que te corresponde por despido. Como bien ha dicho Ankaser, me inclinaría por algún profesional de un sindicato o que haya tenido relación con ellos, suelen ser graduados sociales que, por desgracia, más que por suerte, en estos momentos tienen una amplia experiencia en estos asuntos. Suerte a todos. Edito: los abogados de los sindicatos te atenderán aunque no seas afiliado, simplemente, la diferencia es que, al no ser afiliado, te cobrarán la consulta. De todas formas, no suele ser demasiado cara.
Ir a respuesta
muabdi 22/08/13 10:40
Ha respondido al tema España, a su casa
Le voy a corregir en algo básico, mi género no es el femenino. Me temo que ambos somos caballeros. Dicho esto, no encontrará en mí divergencia acerca de las consecuencias del paro y de lo indeseable que es en todas y cada una de las circunstancias. Cada ser humano debe poder ganarse su sustento, en cuantía necesaria para poder subsistir dignamente en compañía de los suyos. También le diré que no solo "sudan" los de ahí. Los de aquí tampoco es que se encuentren en unas condiciones de tirar cohetes. Acepto diferencias entre niveles de vida, de hecho, el venir aquí (emigrar de su lugar) es un reconocimiento hacia una posibilidad de mejora potencial. No encontrará en mí a un enemigo de los emigrantes, por una sencilla razón: no hace demasiado tiempo los españoles -y los gallegos en particular- lo éramos intensivamente. Que la fragilidad de la memoria del común de las personas lo haya obviado no quiere decir que todos lo olvidemos. Tampoco encontrará en mí a un seguidor de lo que viene a ser el "nuevo circo del pueblo": el futbol. Así como tampoco un hooligan, ni siquiera animador de esos "héroes" que presumen de su nacionalidad pero que, alcanzado el exito, establecen su posición fuera de su país natal a fin de ahorrarse unos chavos en impuestos, eso sí, manteniendo su nacionalidad como una falsa bandera. En cuanto a las multinacionales españolas... sigo pensando lo mismo que en el primer post que le he dirigido: el mundo, nos guste más o menos, está regido por ellas, en mayor o menor medida, todos disfrutamos y sufrimos sus actuaciones, sin cuantificar la medida de ninguno de ambos. Y al final, lo curioso es que nacionalizan bienes a una multinacional, para dárselo a otra... ¿le parece un buen o un gran cambio? Asimismo, reflexione. Una cosa son los pueblos, los ciudadanos, y otra cosa son las ideas que sus gobernantes, para su propio provecho, difunden. Desde luego, una de las formas más sencillas de separar a las personas es el nacionalismo, hay viejos dichos romanos que siguen estando más de moda que nunca en medio de lo que se denomina globalización, uno de ellos es el "divide et impera". Un saludo desde esta parte del mundo. Suerte a todos.
Ir a respuesta