Aquí, no he sido yo el primero, ha ido a la GESTORA, a buscar datos. De hecho, he contestado a un compañero que los estaba buscando, ahí están los pantallazos.
En el gráfico que he subido la primera vez (y la segunda), la rentabilidad del fondo está un poco por debajo de 11K (eso es un dato cierto). El descuido ha estado en "no ver" que el gráfico era de 1A en lugar de 5A (si lo pones en más periodo, no hay variación). Como te digo, son cosas de las prisas por contestar a alguien que no se molestó en mirar lo que decía.
Al contrario de lo que vas diciendo, te he puesto algo sobre SICAVS. Algo voy sabiendo de cómo funcionan. Algo curioso ya que, por tu parte, vuelves a afirmar y reafirmar que gestor y asesor son la misma cosa, aunque ya había puesto antes que no lo eran (de hecho, desde el principio, desde aquel post mío que has enlazado como ¿cómo lo has calificado?).
Y aquí entramos a la mala idea versus descuido:
- Con este llevas cinco nicks buscándome las vueltas. Como has visto, algún otro forero te ha "catado", no he sido yo solo. ESO ES MALA IDEA. También, con esos nicks has demostrado sobradamente SER MALA PERSONA, pero de lejos.
- Cuando ya te ha patinado la rueda sobre los argumentos de que aquello del 95% perdía en bolsa, tu recurso es siempre el mismo: INSULTOS Y FALTAS DE RESPETO. Ya no sé cuantos me llevas dedicados en todos tus nombres. ESO ES MALA IDEA.
Una cosa más para finalizar: no me compares contigo. Cuando he hablado de fondos, lo he hecho con criterio. Desde el principio te he indicado que un asesor de un fondo no era un analista. Cuando has cambiado la cosa, te he dicho que un gestor no era lo mismo que un asesor.
Eso sí, por tu parte, has seguido empecinado en que todos entienden lo mismo, que son los que deciden. Hasta el pantallazo y el enlace.
Que me dedique al contado no quiere decir que no sepa nada de otros "mundos" de la inversión y de los mercados. Una cosa es no conocer el fondo en concreto (hay fondos a patadas con objetivos en distintos sectores) y otra es no conocer las funciones de un fondo.
De hecho, alguien "value" como pareces ser (estás convencido de que a largo plazo se pierde), debería haberse leído los capítulos finales del libro de Grahan. Ahí hablan un poquitín de esto.
Y la MALA IDEA, es que, ahora mismo, no sé cómo llamarte. Sigo siendo muabdi (que no Muabdi, como pones e insistes, será de aquel post en el que intentaste buscar intervenciones mías con el nombre el mayúscula, un pequeño detalle que te vuelve a situar). ¿Vendeburras, tal vez? ¿Xandri? ¿Joan Marinell?.
También es MALA IDEA que, al igual que aquellos nombres "desaparecieron", este que usas también lo hará. Es MALA IDEA intentar sembrar dudas sobre alguien que lleva en este foro muchos años ya, mientras que vienes y vas a tu gusto, tan sencillamente como cambiar el nombre que usas. A la vista está.
Cada cual se hará una idea de quien ha intentado ir recto y quien ha dado rodeos y sembrado insultos para desprestigiar al otro. Como ya te dije algunas veces, aquí los foreros suelen tener sus ideas claras.
Suerte a todos.
